Un trabajo, ver calidad
Este es el audio gracias
https://www.dropbox.com/home?preview=Bunny+indiocatrina02_01_Xac.wav
Please sign in to leave a comment.
Este es el audio gracias
https://www.dropbox.com/home?preview=Bunny+indiocatrina02_01_Xac.wav
Please sign in to leave a comment.
Hola Xac, gracias por escribirnos.
Te cuento que he tratado de acceder a tu archivo, pero dropbox me dice que no existe.
Hay manera que puedas verificar el link y enviarme uno nuevo por favor?
disculpa no se muy bien cómo compartir enlaces, te lo envío directo de bunny
https://es.voicebunny.com/samples/159569
No te preocupes, ya lo puedo escuchar.
Veo dos puntos donde podemos mejorar en tu grabación.
Cuéntame que opinas, estoy pendiente.
Antes de leer los artículos, te comento que usando otro micrófono que no recoge tantas frecuencias, no ponéis pegas, lo que me resulta un error, porque veo que os centráis demasiado en eso, lo que resulta en que os importa más que no suene reverb y demás historias, antes que la propia calidad de audio, lo he comprobado varias veces y con varios colegas de profesión que os hemos enviado trabajos.
Con respecto a la compresión nunca la hago, pero he visto que la demo seleccionada por el cliente tenía muchísima y me he querido apuntar un tanto extra. Mi tratamiento protocolario es bajar "x" frecuencias que ya tengo preestablecidas y estudiadas para mi voz, elevar todo a -3 o -1 pasar filtro dess, filtro mothdeclik y denoise, comprobar y enviar
¡Hola, Xac!
Primero que nada, mil gracias por acercarte a la comunidad. Es un gusto poder atenderte por acá. Secundando lo que te dice Johnny, el asunto con las frecuencias reverberantes es un estándar de VoiceBunny que se tiene en gran parte de la industria y uno de los grandes dolores de cabeza de estudios chicos y grandes, lo mismo que para casi todos los talentos autoproducidos.
Sabemos que tener un poco de reverb en la grabación puede no importar a muchos clientes, pero nosotros no podemos asumir riesgos y aceptar material que tiene un alto porcentaje de probabilidad de rechazo por cuestiones técnicas, además que tenemos la obligación de homologar criterios básicos de calidad en el audio, por ello uno de los tres grandes criterios a tratar es el de la acústica de nuestro espacio de trabajo. Puedes no tener el mejor micrófono en un espacio de excelente acústica y sonará de maravilla, pero puedes tener un micrófono de USD $4,000 en un espacio sin tratamiento adecuado o con superficies reflejantes y sonará mal, simplemente dicho. Sabrás bien que quitar reflecciones y ecos es sumamente difícil sin dañar por completo el audio, pero agregarlas a una grabación seca es muy fácil de hacer y controlar.
Como talento me costó un montón entenderlo una vez que empecé a trabajar con clientes muy demandantes (entre ellos VoiceBunny) y es ahora mi principal preocupación: una acústica pulida antes que mil filtros y plug-in. Ello me ha ayudado a ganarle clientes a estaciones de radio y estudios que no le ponen atención a ese fino detalle, gente que me enseñó el oficio hace muchos años y que no ha querido mejorar sus criterios de calidad para adaptar al cliente.
En el archivo que compartes, te puedo decir que el efecto de la compresión aplicada no sería desagradable o tan notorio sin tanto procesamiento. Tu voz se esucha delgada y metálica, sin presencia de rango bajo. Es loable que apliques filtros como los que listas, pero ten en cuenta que no hay setting perfecto y es mejor hacerse cargo de esos artefactos en el audio de forma manual cuando se tiene oportunidad, especialmente en cuestion de los clicks de la boca y la mayor parte de los de-noise, que pueden ser muy agresivos con el rango dinámico. Los de-ess en su mayoría lo tienen muy controlado, pero también hay cierto settings que pueden mermar mucho la calidad de nuestras grabaciones.
Acá puedes compartirnos sin miedo y con total confianza, un audio en seco por completo. Te aseguro que podemos darte los consejos con los que lograrás la calidad que VoiceBunny busca y prefiere, para no tener problemas con las revisiones de QC. Por experiencia te digo que es más fácil aprender eso a esperar que una compañía se adapte a nuestra idea de buen sonido.
Finalmente: se nota que no eres hablante de español mexicano de nacimiento. Te puedo decir que el mercado mexicano es uno de los más exigentes y lleno de talentos, no por nada seguimos siendo el lider en el mercado de los doblajes para el continente americano. Así que mi recomendación final es que escojas muy bien este aspecto de tu trabajo: los clientes mexicanos saben perfectamente de las voces locales y no se conforman con hispanohablantes de otros países actuando los múltiples acentos que hay acá. Igual puedo equivocarme, pero si un cliente llegase a rechazar tu trabajo por estas cuestiones, no podríamos hacer nada por salvar tus estadísticas.
¡Esperamos puedas dejarnos uno de tus audios en frío para poder guiarte sobre lo que nuestros Bunny Standards nos dicen! De verdad que nos da mucho gusto poder ayudar a más talentos a conseguir más bookings y mantener la calidad que los clientes demandan de nosotros.
¡Saludos cordiales!
- Héctor Adolfo Ituarte (VoiceBunny QC Agent)
Hola Héctor, lo primero, gracias por tu sinceridad. No, no lo soy, pero he hecho muchos trabajos y de momento nadie me ha dicho nada. Con respecto a Voicebunny, no creo que esté haciendo las cosas bien, olvidando el tema de la calidad que no tenemos porqué estar de acuerdo, pasaré al tema de la velocidad, afecta a las estadísticas, crea competencia, eso puede ser bueno, por otro lado provoca que se trabaje bajo presión y producirá que cometamos errores. No se cómo lo ves tu, pero yo, trabajando con mis clientes puedo tomarme mi tiempo en comprobar que todo vaya todo lo perfecto que yo quiera/pueda. Aquí se trabaja rápido es verdad, es todo lo que puedo decir. No puedo decir que haya trabajos de calidad y es lógico por lo que te he comentado antes. Para trabajar con vosotros me compensa usar un SM 58 qué jamás lo usaría para uno de mis clientes, pero vosotros no queréis calidad, vosotros queréis que pase vuestros controles. *Esto deberían verlo vuestros clientes*
Aquí tienes una muestra de mi estudio en raw
https://www.dropbox.com/s/e0l5re4nfi49mcs/Spanish_RawStudio_0_Daiorellana.wav?dl=0
Gracias por tu tiempo
¡Hola, Xac!
Te escribo muy gustoso de leerte de nuevo y muy agradecido que hayas tenido tiempo y oportunidad de subir una muestra raw de tu material, que he de serte honesto: ¡suena tremendo!
Justo eso es lo que estamos buscando para VoiceBunny, esa calidad de sonido y limpieza de audio. A esa muestra sólo le falta limpiar respiraciones y todo eso, pero haciéndolo manualmente daría un resultado maravilloso, yo no tendría peros qué ponerle como Agente de QC.
Si prefieres tomar la ruta de algun proceso, personalmente te recomendaría que dieras un vistazo a Reaper (que desconozco si lo usas en estos momentos). Hay un proceso en particular que amo en ese DAW: su gate. Es muy preciso, sencillo de usar y me ha funcionado de maravilla. Estaré trabajando algunas cosas estos días y espero poder hacerte unos presets con base en ese sample que subiste.
En cuanto a que si VoiceBunny hace las cosas bien o no, como parte de la compañía no me corresponde juzgar las decisiones detrás del funcionamiento de la plataforma, pero como Pro dentro de la misma, debo decirte que me costó en un principio adaptarme a estos requisitos de calidad, en los que no hay interacción directa con los clientes, las entregas son un poco más rápidas y no hay mucho espacio para la post-producción. Entendemos que para muchos profesionales, el modo de trabajo que se acostumbra acá pueda no acomodar o ajustar a su experiencia, pero quienes logran entender esta lógica se han quedado con nosotros durante mucho tiempo, manteniendo relaciones estables con clientela que les busca y procura para todos sus trabajos. Personalmente al principio yo mismo me incomodé mucho con la admisión al sitio, las revisiones y demás; pero la forma de pensar y trabajar de VoiceBunny me hizo mejorar y optimizar muchos de los flujos de trabajo que tenía "escritos en piedra" para mi trabajo en lo individual, así como irme retirando muchos vicios que adquirí en la industria de la radio y T.V.
Sobre eso del SM58, venga, creo que mis compañeros y yo lo pillaríamos y a no ser que usaras un Cloudlifter or FetHead no creo que pasaría, hehe. Hay talentos que lo hacen muy bien con el SM 7b y otros que lo intentan usar pero no hay forma de hacerlo que pegue. Creeme, que he tenido esta conversación con tíos que tienen miles de dólares en equipo pero no atienden a un detalle como que usan una pantalla gigante para leer y eso les provoca reflecciones horribles. A final de cuentas, es cosa de balance y de lo básico: una buena señal, sin distorsión harmónica, sin ruido blanco, sin zumbidos eléctricos y una atmósfera sónica sin ecos o reverberaciones, son lo mejor que podemos tener como herramientas. Lo demás son lujos.
¡Espero pronto escuchar más tu material! Te dejo un abrazo fraterno y me reitero dispuesto a ayudar en lo posible.
¡Saludos!
Te agradezco mucho tu opinión, cómo ya te dije no suelo sobreprocesar mis audios, pero en este caso el cliente había elegido uno sobreprocesado y vi la posibilidad de puntuar más alto que la competencia, he de decir que siendo sólo ese el inconveniente, no tenían porqué echar por tierra mi tiempo y mi dedicación, considero que podrían haberme permitido enviar Lo Mismo sin sobreprocesar.
Sí, los pluguin que más uso son de reaper, sí, uso su gate y estoy de acuerdo, hasta ahora ninguno me funcionó mejor, muy preciso, logra no "comerse nada" y dejar todo limpio en la mayor parte de las ocasiones, todas diría, pero no lo puedo asegurar.
No quería entrar en la falta de interacción con el cliente y la gran necesidad que tengo, porque comprendo que no quieren que "me los lleve", me los llevaría, sinceramente jajaja. Puedo con la velocidad, pero mi producto se degrada, eso está claro, y no me gusta, ya que eso me representa. Para mí la peor parte es la conclusión que me queda para el locutor, negativa y poco grata.
Me gustaría hablar en profundidad y de forma directa, pero supongo que no es posible.
También es un placer para mí y muy interesante lo que me dices otro abrazo para ti, compañero y estoy expectante por esos audios refinados por ti que me comentas, un saludo!
Hola Hector, quiero informarte de que estoy apunto de dejar voice bunny y es una lástima porque parecía que todo podía ir bien, pero tengo que decir que me siento engañado y te envío estos 2 audios a ver que te parecen.
https://www.dropbox.com/s/fqi6s7khxopgaue/Castellano_MEDIA%20PRO%20EVENTS_Locutoirdaiorellana.wav?dl=0
https://www.dropbox.com/s/x9qkbss3hoxe7eg/Mexican_Spotify%20lomas%20reciente%20de%20la%20mafia01_Locutordaiorellana.wav?dl=0
Sobra decir que está limpio y sin editar, únicamente normalizado, cómo me dijiste que lo hiciese. También tengo que añadir que el responsable del control fue el mismo ambas veces.
Un saludo
Vale, acabo de comprobarlo, eso fue rechazado, sin embargo esta basura fue aceptada
https://www.dropbox.com/s/vnm7r9emyd6d65b/Mexican_Spotify_voicebunny.wav?dl=0
Estoy alucinando, necesito explicaciones, ya sea tuyas, o de otrx responsable, por esto y por lo que ya dejé escrito en otro post, estoy verdaderamente molesto. No me estáis dando muchas opciones Bunny
Hola Hector, ya han solucionado la mayor parte de las cosas, parece ser que hubo multiples errores.
Te escribo porque con esa solución también me indicaron que quitarían los rechazos de mis estadisticas, tenía 2 y sigo teniendo 2, me dijeron que aunque siguiese apareciendo, la razón es que se irá actualizando, ya ha pasado tiempo y sigo teniendo 2 rechazos, cuando debería tener solamente 1.
Arregladlo por favor y gracias.